Contents
この記事では、シャドウバースの「ナーフ」について、説明させていただいております。
現環境の状況について興味がある方は、下のリンクをご覧ください。
またもやナーフが行われそうです・・・
みなさんこんにちは、「横島先生」です。
この記事を執筆しているのは、「十禍闘争」実装１週間時点ですが、早くも「ナーフ」が行われそうです。
※ナーフとは？：開発者がゲームバランスの調整を（意図的または偶発的に）誤ったため、特定のカードを弱体化してバランスを取る行為。
なお、現在の環境は以下のような感じです。
「十禍闘争」実装１週間の各リーダーの連勝数報告合計の推移
「十禍闘争」実装１週間の各デッキの連勝数報告の合計
上の図からもわかりますとおり、ネクロマンサー（特に進化ネクロ）１強時代となっております。
また、「十禍闘争」実装１週間における、全リーダーの連勝数報告を合計したものの推移は、以下のとおりです。
「十禍闘争」実装１週間における連勝数報告の合計の推移
「十禍闘争」実装日が「１２月２７日PM５時」であったため、初日の報告は少なくなっていますが、翌日にはピークの「１５９５」となっています。
しかし、１週間後の１月３日には、連勝数報告の合計は「５５７」となっており、ピーク時の３分の１程度にまで落ち込みました。
実装から連勝数報告が少なくなっていくのは当然ですが、さすがにこの落ち込み方は異常です。
そのようなこともあり、バランス調整のために、近日中に「ナーフ」が行われるのではないかという意見が出始めております。
ナーフ自体は悪いことではないのですが・・・
「ナーフ」は基本的に
・バランスの悪い環境を是正する
という対応であるため、悪いこととは言い切れません。
（むしろ、多くのプレイヤーにとっては歓迎されるものと言えるかもしれません。）
しかし、
・特定のカードを弱体化するということは、特定のカードを持っているプレイヤーの不利益になる
ことは紛れもない事実です。
そこで、シャドウバースの運営は、「ナーフ」を行った際に、
・弱体化したカードに対して、そのカードの作製に必要なレッドエーテルと同じ量だけ、レッドエーテルを補償する
という対応をとっています。
つまり、ナーフ（弱体化）したカードと同じレアリティのカードを入手できる分のレッドエーテルを補償するということです。
個人的には、この対応がプレイヤーの不満を募り、運営への不信感を増長しているように感じます。
そもそも「ナーフしたカード」だけの補償では足りない
例えば、「十禍闘争」環境を全力で楽しみたいと思っているプレイヤーがいるとします。
（新規プレイヤー、復帰プレイヤー、または、前環境でネクロ以外のリーダーを愛用していたプレイヤーを想定します。）
どうも「進化ネクロ」が強くなりそうだと感じたそのプレイヤーは、「課金」または「手持ちのレッドエーテル」により、次のようなデッキを製作しました。
「進化ネクロ」のデッキ構成
このデッキを製作するのに必要なレッドエーテルは「44,450（テンポラリーカードを使えば 33,950）」となります。
ところが、「進化ネクロ」が強すぎたため、キーカードである「スケルトンレイダー」がナーフされたとします。
そうすると、スケルトンレイダー３枚分のレッドエーテル「10,500（テンポラリーカードを使えば 7,000）」は、制作時と同じ費用で補償されることとなります。
しかし、そのプレイヤーが本来製作したかったのは「スケルトンレイダー」ではなく、「進化ネクロ」です。
「進化ネクロ」が強いと感じたため、その構成パーツとして「スケルトンレイダー」を作製したに過ぎません。
そのため、「スケルトンレイダー」がナーフされたことで「進化ネクロ」自体が弱くなるのであれば、
・そのプレイヤーにとって、「進化ネクロ」デッキそのものの価値がなくなる
こととなります。
そのプレイヤーはきっと、ナーフされた「進化ネクロ」デッキを分解し、他のデッキを組むこととなります。
しかし、「進化ネクロ」を分解しても得られるレッドエーテルは「20,410（テンポラリーカードを使えば 14,910）」にしかなりません（スケルトンレイダーの補償を含んだ額です）。
つまり、ナーフが行われることにより、このプレイヤーには「24,040（製作費44,450－分解分（20,410）」の損失が発生することになります。
（テンポラリーカードを使っていれば「19,040」の損失）
結局のところ、
・ナーフしたカードの補償だけでは、全然足りていない。
ということになります。
補償の見直しに対する提案
提案①：全プレイヤーに対して補償を行う
特定のデッキがナーフされれば、他のデッキにも影響を与えます。
例えば、ナーフされるような強力なデッキであれば、そのデッキに対抗するためのデッキも製作されますが、強力なデッキが環境から消えれば、対策デッキもまた消えていくことになります。
つまり、運営の判断で１つのデッキを消滅させれば、複数のデッキが消滅することとなります。
それらのデッキ（およびそれを作製したプレイヤー）を救済するためには、全プレイヤーに補償するのが手っ取り早いと思われます。
そもそも、ナーフしたカード分だけを補償するソシャゲは、DTCG（デジタルトレーディングカードゲーム）の分野くらいなものです。
例えば、シャドウバースと同じ開発であるグランブルーファンタジーにおいて、特定のキャラクターを弱体化した場合には、大炎上を起こした上で、全プレイヤーに大きな補償が行われることは明白です。
なぜ、DTCGの補償が少ないのかと言えば、シャドウバースがリスペクトしていた「ハースストーン」というゲームの補償を見習っているためだと思われます。
「ハースストーン」が勢いを落とした今、シャドウバースも根本的な価値観の見直しを行っても良いような気がします。
（または、「レジェンド」はナーフしないという、サービス開始当時の姿勢を取り戻してもらいたいものです・・・。）
提案②：全カードを補償する
前述のように、ナーフが行われると、該当するデッキだけでなく、全てのデッキが影響を受けることとなります。
そうであるならば、
・ナーフ後の一定期間は『全てのカード』について、制作時と同額で分解できるようにする
べきであると考えます。
特に、新カードパック実装初期にナーフを行うのであれば、この対応が良いと思います。
つまり、
・ごめん、色々間違っちゃったので、もう一度みんなでデッキを作り直そう？
ということです。
運営の売り上げの問題も出てくるかもしれませんが、
・そもそも、売り出したカードを早々に弱体化すること自体、商売としてどうなの？
という気がしてなりません。
またナーフ！？補償の仕方を見直してもらいたい件のまとめ
ここまでお読みいただき、ありがとうございました。
本日はナーフの補償の仕方について、お話させていただきました。
運営には、
・ナーフをあまり軽く考えないで欲しい
というのが正直な感想です。
では、本日はここまでとさせていただきます。
ではでは。
ライター紹介
- こんにちわ、『横島先生』と申します。
工学の博士号を持つ異色のゲームライターです。
ネットゲーム歴は長く、「Diabro2」や「Age of Empire2」などの海外ゲームから入り、国産ゲームでは「FF11」を長くプレイしておりました。
現在はmihoyo社の「原神」に出会い、熱中しております。
皆様に有意義な情報をお伝えしたいと考えておりますので、何卒、よろしくお願いします。
twitterアカウント：https://twitter.com/yokoshimasensei
最新の投稿
- 2024年4月12日原神【原神】完凸（６凸）ヌヴィレットを実際に使ってみた感想
- 2024年4月12日崩壊【崩壊：スターレイル】遺物周回と厳選の最適なタイミングに関する考察
- 2024年4月11日雑記【クローズワーストアンリミ】リセマラの「当たり」は３人だけです！！
- 2024年4月11日雑記【デビルメイクライピークオブコンバット】リセマラの「当たり」は３人だけです！！
